ESPAÑALIBRE: diciembre 2010
        
    
      ¿Conoces la Constitución Española?EspañaLibre

¿PORQUE TE LO CREES TODO?, PIENSA POR TI MISMO......... ¡¡ES LO QUE NO QUIEREN!!
viernes, 31 de diciembre de 2010
Hemos oído tantas veces que vivimos en un estado de derecho, que la legalidad vela por nosotros y nuestras libertades... que nos lo hemos acabado creyendo. Al menos lo han hecho los mas ingenuos, ya que los tribunales de justicia están tan maniatados y controlados por los grupos de presión y por las directrices marcadas por el sistema y el sionismo internacional que poco o nada tienen de independientes.
Recordemos que los padres de eso que llaman democracia decían que era indispensable en la misma la división de poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Obvio es que no están separados, pero es que ni siquiera aceptan sus propias leyes y reglas del juego. Vamos a ver un caso, no da tanta vergüenza ajena por el trabajo mercenario del aparato judicial, como la da por la intoxicación y la complicidad con la que tratan el tema los medios de comunicación que rara vez se han interesado por el mismo.

PEDRO VARELA. Escritor e historiador, editor y propietario de Librería Europa. Viene siendo perseguido por la "justicia" española y parte del extranjero (como el caso de Alemania) por la difusión de videos y libros de temática fascista y nacionalsocialista. Ha sido encarcelado, juzgado en mas de una ocasión y por orden judicial se destruyeron 20.900 libros y posteriormente se han sucedido nuevos ataques tanto via judicial como vía terrorista (aunque a esos terroristas el sistema prefiere llamarlos activista por la paz y la tolerancia), los cuales entre otras cosas se dedican a asaltar, amenazar y destrozar librerías.



Antes de ver la entrevista realizada a Pedro Varela, sobre sus últimos "problemas con la justicia" haré hincapié en la inexistencia de leyes en nuestro país para juzgar a alguien por el contenido de los libros que distribuye, ya que no hay listas de libros legales e ilegales; y en cualquier caso el autor de cada libro sería el responsable de esos supuestos delitos, pero nunca el distribuidor. Tener también en cuenta que la librería no es monotemática, puesto que trata temas históricos, artísticos, espirituales... desde diferentes ópticas y contando con autores de las más diversas opiniones políticas. En cualquier caso, como digo la acusación parece ser !!! justificación del genocidio !!!, delito que no existe, puesto que reafirmarse en un hecho histórico no es un delito. Y en cualquier caso, el acusado no lo justifica, sino que como el mismo explicará, lo niega.
Por lo que les pido tengan mucho cuidado con poseer libros, documentos en video o audio que no le sean del agrado al sistema, puesto que podrían ser acusados también de los más bizarros delitos.

Entrevista con Pedro Varela, en la que hablan sobre su proceso judicial y la inexistencia de leyes ni jurisprudencia para juzgarle ni imputarle ningún cargo. Comienza a mitad de página.


Por último veamos el tratamiento mediático que le dan a ésta burla y esperpento de proceso judicial periódicos tan reputados como EL PAIS:

PINCHA EN LOS ENLACES


http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/nueves/meses/carcel/neonazi/Pedro/Varela/elpepuesp/20100308elpepunac_19/Tes

http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia/id/97202/noticias/el_librero_pedro_varela,_condenado_por_difundir_ideas_genocid

Resulta triste, que los libros que le han condenado son vendidos en librerías de todo el mundo, grandes almacenes... es más triste aún que diariamente tengamos que aguantar las declaraciones filoestalinistas de parte de la ralea mediática y el faranduleo, pero que un librero de reputada honestidad, pacífico y cabal sea perseguido de forma tan miserable no ya por sus opiniones o por como entienda la historia, sino porque dicen justifica y promueve un genocidio que el niega que existiera. Lanzo un reto a los señores inquisidores, "en norteamérica jamás hubo indios, por lo que los colonos europeos no cometieron genocidio sobre ellos, ya que nunca los hubo" ENCARCELENME, he negado un genocidio, díganme ahora que lo he promovido o justificado. Ah por cierto, somos varios cientos de millones de personas en el mundo los que no nos tragamos el holocuento judío, incluidos ciertos gobiernos, les invito a llamar a Baltasar Garzón para que nos juzguen. Por cierto, en norteamérica si hubo indios, y fueron llevados casi a su extinción por el ansia de conquista y la falta de escrúpulos de los colonos. Pero los indios son gentiles no judíos, quizá por eso nadie se escandalice.


EspañaLibreSaludos



Etiquetas: , ,

viernes, 24 de diciembre de 2010
Que nos suben la luz, el agua, gas, etc.... que nos tenemos que apretar el cinturón.....

Nuestros políticos no se cansan de decirnos que todos tenemos que contribuir, todos a una...... Bueno pues aquí lo que ellos contribuyen, blindándose sus grandes pensiones conseguidas tras solo 7 años de cotizacion (mientras una persona normal necesita 35 años) y eso sin contar sus astronómicos sueldos.....

La reforma del sistema público de pensiones y el blindaje de la jubilación de oro de los diputados han levantado una intensa polémica acerca de las numerosas prebendas de las que gozan sus señorías (y el resto de políticos). Una de estas ventajas radica en su sueldo.

Los políticos suelen insistir en que están mal remunerados en comparación con sus colegas europeos o los cargos de responsabilidad análoga que desempeñan los directivos de las empresas privadas. Sin embargo, un análisis más detallado arroja alguna que otra sorpresa.

Los políticos emplean en su defensa su sueldo base. Éste apenas alcanza los 3.126 euros brutos al mes. Un salario de nivel medio-alto pero que, en realidad, oculta suculentas primas adscritas al cargo. A continuación, la estimación del sueldo medio de un diputado en España:

1. Sueldo base

Los 350 diputados que conforman el Congreso cobran 3.126,52 euros al mes, distribuidos en 14 pagas. Es decir, 43.771,28 euros brutos/año que, una vez aplicada la correspondiente retención del 37% en el IRPF, arroja un resultado de 27.576,28 euros limpios al año o, lo que es lo mismo, apenas 2.300 euros netos al mes. Pero, a partir de aquí, comienza la suma.

Según el reglamento de la Cámara, además de las percepciones correspondientes a la asignación constitucional (sueldo base), los diputados tienen derecho a las "ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función". ¿Y esto en qué se traduce? En un plus para afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara.

Así, en base a este concepto, los diputados de Madrid (35) perciben una paga extra de 839,70 euros al mes (11.755 euros al año) y los demás (los 315 restantes de fuera de Madrid) de 1.760,75 euros (24.650 euros al año). Este suplemento se distribuye, igualmente, en 14 pagas, con la ventaja adicional de que no tributan a Hacienda (libres de impuestos).

A ello se suma una Tarjeta Taxi para desplazamientos en Madrid con un límite de 250 euros mensuales (también sin impuestos). Además, según el reglamento, "a partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 euros por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero y 120 euros diarios en el de viajes dentro del territorio nacional". Y eso siempre y cuando los diputados no cuenten con un coche oficial, algo habitual en muchos casos. Por si fuera poco, el Congreso cubre los típicos gastos de transporte (billetes). Todo ello, libre de impuestos.

La estimación media sería, pues, la siguiente:

Sueldo base: 3.126,52 euros/mes (14 pagas); 43.771,28 brutos/año, con una retención del 37% en el IRPF (-16.195 euros); Resultado: 27.576,28 euros limpios al año.

Alojamiento y manutención (14 pagas libres de impuestos): 23.360,5 euros de media al año.

Tarjeta de Taxi (sin impuestos): 3.000 euros al año

Dietas de desplazamiento (sin impuestos): 7.000 euros al año, tan sólo teniendo en cuenta un acto oficial por semana, más los gastos de transporte aparte (sin cuantificar).

TOTAL: 77.137,78 euros brutos año que, en realidad, gracias a la ventajosa tributación, se transforman en 60.936,68 euros netos. De este modo, sus señorías perciben un sueldo base medio de 5.078 euros limpios al mes.

2.
Complemento por cargos parlamentarios

A ello se suman la retribuciones "complementarias" que perciben por el desempeño de cargos en algunas de las numerosas comisiones parlamentarias que desarrollan la actividad del Congreso (elaboración de leyes).

La actual legislatura cuenta con 33 comisiones, cada una de las cuales está formada por 38 diputados. Aunque este sueldo extra es percibido sólo por los cargos existentes en cada comisión: presidentes, vicepresidentes, secretarios y portavoces (también los adjuntos), haciendo un total de 436 cargos remunerados, con lo que de media toca a 1,2 "complementos" por diputado. La siguiente tabla resume las retribuciones por cargo:

Sueldos

TOTAL: 466.189 euros al mes, a repartir entre 350 diputados (los cargos están muy repartidos y, de hecho, numerosos diputados ocupan alguno de estos cargos remunerados en varias comisiones). De este modo, el reparto otorga a cada diputado un sueldo medio extra de 1.332 euros limpios al mes (15.984 euros netos al año), ya que tampoco esta cuantía tributa a Hacienda.

3.
Sueldo real

Así pues, la suma del sueldo base (5.078 euros netos) y el complemento por cargos (1.332 euros) arroja un salario medio de 6.410 euros limpios al mes. Sin duda, un nivel elevado, equiparable al de un alto ejecutivo o directivo en una empresa privada.

Lo curioso, sin embargo, es que los diputados gozan de una tributación diferente a la del resto de los trabajadores. Y es que, en base a lo expuesto, el sueldo bruto de un diputado ronda los 93.121,78 euros al año que, aplicando el correspondiente tipo máximo del IRPF (retención del 43%), se deberían transformar en 53.078 euros netos al año, es decir, unos 4.423 euros limpios al mes.

Sin embargo, esto no es lo que sucede con sus señorías, ya que tan sólo tributan por su sueldo base inicial de 3.126,52 euros/mes (43.771,28 brutos/año), al que se le aplica un tipo del 37%. El resto de su sueldo (más de la mitad) queda libre de impuestos. De este modo, su sueldo bruto anual (93.121,78 euros) equivale, en realidad, a 76.920 euros netos. Es decir, Hacienda apenas les retiene unos 16.200 euros, que equivale a un tipo real del 17% en el IRPF, similar a la tributación que soporta un mileurista.

4.
Miembros de Mesa y portavoces

Por último, entre los mismos diputados existen también niveles. Así, por ejemplo, los portavoces de los grupos parlamentarios disponen de 1.978,62 euros para gastos de representación y 1.052,63 euros para gastos de libre disposición.

Tampoco es lo mismo presidir una comisión parlamentaria que el propio Congreso, como es el caso de José Bono. Los miembros de la Mesa del Congreso disfrutan de complementos mayores:

•El presidente de la Cámara cuenta con un complemento de 3.605,38 euros al mes como miembro de la Mesa, así como 3.915,16 euros para gastos de representación y otros 3.210,08 euros para gastos de libre disposición.
•Cada uno de los cuatro vicepresidentes percibe 1.374,53 euros al mes como complemento por ser miembro de la Mesa, 1.148,68 euros extra para gastos de representación y otros 803,52 euros para gastos de libre disposición.
•Igualmente, cada uno de los cuatro secretarios de la Mesa tiene un complemento de 1.073,28 euros al mes más, 930,07 para gastos de representación y otros 769,72 para gastos de libre disposición.

5.
Prebendas

Entre otras ventajas, disfrutan igualmente de ordenador portátil y blackberry. A ello se suma el personal fijo de apoyo en el Congreso, a modo de ayudantes o secretarios de los diputados (441 funcionarios, a una ratio de 1,26 por diputado).

Además, gozan de indemnizaciones por cese de actividad. El ex presidente del Congreso y los ex ministros y ex secretarios de Estado cobrarán el 80% de su salario en el momento del cese durante dos años, compatible con otras remuneraciones públicas o privadas. Y ello, sin contar la pensión de oro de sus señorías.

Pero, la cuestión clave no es tanto si cobran mucho o poco, sino si realmente se merecen el sueldo. La mayoría de sus señorías carecen de experiencia en el sector privado y, a la luz de lo que opinan algunos expertos, la formación media de los políticos les impediría disfrutar de semejantes sueldos en la empresa privada.


Esto es lo que hay y en los tiempos que vivimos todo esto parece una burla hacia el ciudadano que está parado (nos dicen que son 5000000, cosa que tampoco que me creo ya que son más), hacia el ciudadano que trabaja con esfuerzo mientras ve como le retrasan su jubilación, hacia el ciudadano que no ve más que como le suben todo tipo de impuestos y se inventan otros nuevos....

¡¡EN FIN ESTO SERA ASI MIENTRAS NO

DESPERTEMOS!!...............................




EspañaLibreSaludos





Etiquetas: , ,

martes, 21 de diciembre de 2010
Interesante documental que muestra el derrumbe económico de Argentina, dirigido por Fernando Solanas. Alejado de partidismos o ideas fundamentalistas. Es interesante ver algunos paralelismos entre las quiebras de infinidad de paises de nuestro mundo; inclusolas quiebras actuales de Portugal, Irlanda, España o Grecia guardan similitudes, y massiendo casi todos obligados a aceptar rescates, es decir prestamos multimillonarios conintereses cada vez mas asfixiantes.







EspañaLibreSaludos


Etiquetas: , , ,

viernes, 17 de diciembre de 2010
Una de las estadísticas que quizá mejor reflejen la situación española en este período es la cifra de 48 presidentes en menos de 40 años. Teniendo en cuenta que Primo de Rivera gobernó de forma ininterrumpida durante 7 años, la cifra anterior es incluso mas escandalosa.

Una Nación abusada desde fuera por la finanza internacional cuyos mandamases aún tenian cuentas pendientes con el Sefard Español, abusada por EE.UU que nos humilló en Cuba, difamada hasta aburrir por parte Inglesa y Francesa. Pero es sobretodo la leyenda negra española más cosa de los rencorosos Británicos.

En semejante país, regado desde el extranjero; floreció todo un jardín de inmundicias, de interesados, de ideólogos sin ideales... todos prestos a combatir entre si ya fuera por unir España o por dividirla. Monarquicos, Carlistas, Conservadores, Liberales, Socialistas, Comunistas, Anarquistas... sin entender que las naciones que huían del internacionalismo no tenían mas destino que unirse bajo una fuerte dirección y una unión de todos los elementos nacionales.
Ahí va la lista de incompetentes de todo sino y condición política:

1902 Práxedes Mateo Sagasta Escolar y Francisco Silvela y le Vielleuze (2 presidentes)

1903 Raimundo Fernández Villaverde y Antonio Maura y Montaner (2 presidentes)

1904 Marcelo de Azcárraga y Palmero

1905 Raimundo Fernández Villaverde, Eugenio Montero Ríos y Segismundo Moret y Prendergast (3 presidentes)

1906 José López Domínguez, Segismundo Moret y Prendergast y Antonio Aguilar y Correa, Marqués de la Vega de Armijo (3 presidentes)

1907 Antonio Maura y Montaner

1909 Segismundo Moret y Prendergast

1910 José Canalejas y Méndez

1912 Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas, Álvaro Figueroa y Torres Mendieta, conde de Romanones (2 presidentes)

1913 Eduardo Dato y Iradier

1915 Álvaro Figueroa y Torres Mendieta, conde de Romanones

1917 Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas, Eduardo Dato y Iradier y Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas (3 presidentes)

1918 Antonio Maura y Montaner, Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas y el conde de Romanones (3 presidentes)

1919 Antonio Maura y Montaner, Joaquín Sánchez de Toca Calov y Manuel Allendesalazar Muñoz de Salazar (3 presidentes)

1920 Eduardo Dato y Iradier

1921 Manuel Allendesalazar Muñoz de Salazar y Antonio Maura y Montaner (2 presidentes)

1922 José Sánchez Guerra y Martínez y Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas (2 presidentes)

32 presidentes del gobierno en 20 años, este es el escalofriante dato que refleja el período (1920-1922) una etapa en la que el jefe del estado era el incapaz borbón Alfonso XIII. Es dificil ver tan elevado número de cambios en la presidencia
de un país incluso si nos vamos a algunos países africanos donde los golpes de estado son cosa habitual.

1923 Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, marqués de Estella y de Ajdir.
El general Miguel Primo de Rivera tomo el mando del gobierno tras un golpe de estado, este período de siete años fue según la historia el más próspero para la economía española y el de mayor paz social. Trás dimitir por presiones y dejar el timón en Dámaso Berenguer, nuevamente el país cayó en el desgobierno y el caos.


1930 Dámaso Berenguer y Fusté, conde de Xauen, Con ansia de poder destructivo, las ratas vuelven al barco y dirigen a España al caos, la anarquía social, el desempleo, las huelgas, asesinatos políticos, atentados, desmembración nacional... conduciéndonos a la sovietización o la guerra. El rey Alfonso XIII huye y deja el país sin prestar batalla para salvar su integridad.

II república.

1931 Juan Bautista Aznar Cabañas, Niceto Alcalá Zamora y Manuel Azaña (3 presidentes en 2 años)

1933 Alejandro Lerroux Garcia y Diego Martínez Barrio. (2 presidentes)

1934 Ricardo Samper Ibañez y Alejandro Lerroux garcia (2 presidentes)

1935 Joaquin Chapaprieta y Mauel Portela Valladares. (2 presidentes)

1936 Manuel Azaña, Santiago Casares, Jose Giral y Largo Caballero. (4 presidentes)

1937 Juan Negrin.

14 presidentes en poco mas de 6 años, grupos de comunistas de toda europa apoyaban y alentaban a algunos de los peores criminales que haya dado este país, presidentes incluídos como Largo Caballero o Negrin.


Y ahora para acabar voy a dejar algunas de las frases más célebres de alguno de estos presidentes:


Francisco Largo CaballeroFrancisco Largo Caballero:

-"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado.Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas".

-"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

-"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución".

-"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia

Manuel AzañaManuel Azaña:

- "Un republicano vale mas que todos los conventos de madre".




Pablo Iglesias Pablo Iglesias:

- "El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"

-"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".

-"La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad". (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910).

-"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S., comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal".
(Pág. 439-443 Diario de Sesiones del 7 de Julio de 1910).
El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. El 22 de Julio de 1910 Manuel Posa dispara contra el Presidente Maura hiriéndole gravemente; 15 días después de la incitación y la amenaza de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias apuntó y Posa disparó.

-"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros".
Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169.

-"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo". (Pablo Iglesias en la Revista "El Socialista" el 17 de Octubre de 1923 ¿?).



EspañaLibreSaludos .

Etiquetas: , ,

domingo, 12 de diciembre de 2010
¿CUAL SERÁ LA PROXIMA GRAN REVELACIÓN DE WIKILEAKS?


        



Según parece de los archivos secretos estadounidenses han conseguido una información altamente interesante y comprometedora: !!! BORIS YELTSIN TENIA EXCESOS CON EL VODKA !!!

Las grandes filtraciones que prometían esta especie de disidentes que iban a tumbar al sistema desvelando secretos inconfesables son de momento poco menos que una burla. Que la señora Kirchner, se ha pasado ultimamente con laspastillas que le recetó el medico era de dominio público, que el señor presidente de Irán les parece una amenaza mundial (o eso dicen) a los americanos es otra obviedad, asi viene sucediendo con todas las filtraciones que trascienden a los telediarios y prensa en general.

Sin duda el notición fue que la embajada de EE.UU sospechaba que Silvio Berlusconi no era un personaje muy serio y de fiar porque pasaba demasiado tiempo en sus reuniones caritativas con crias de 18 años a las que enseñaba como funciona la alta política.

También parece que van a desvelarnos los secretos del enigma OVNI y todo tipo de cuestiones que se mantienen ocultas desde hace décadas. Pero llama la atención que como de costumbre cuando suceden este tipo de cosas, todo está envuelto en el misterio. Tanto el fundador de wikileaks, como todo lo que
envuelve esta historia Irán apuntando cada vez más a una historieta, a una trama compleja que nadie sea capaz de desenmarañar. Es más que sabido que la información filtrada es por lo general un engaño, las agencias de inteligencia conocidas y no conocidas controlan la información y como es lógico no van a
compartirla. Veremos con el tiempo quien sale beneficiado con estas filtraciones, veremos que grupo, que pais o que intereses están haciendo este movimiento en la gran partida.

Los últimos documentos comprometedores hacen referencia al interés de los estados unidos por proteger el aparato militar industrial, y la industria farmaceútica entre otras, eso por supuesto tampoco era de dominio público. Veremos en que queda todo esto.


El gran problema que tiene el poder dentro de la opinión pública es la gente que sospecha sobre su forma de operar, si son capaces de manipular este segmento de la población cada vez mayor, se explica el boom mediático de este y otros temas controvertidos.


EspañaLibreSaludos .





Etiquetas: , ,

martes, 7 de diciembre de 2010

La historia que a menudo se nos presenta de la guerra civil española, poco o nada tiene que ver con los hechos conocidos en la época por los distintos gobiernos y por la prensa internacional. Obviamente nadie quiere aceptar una evidencia tan clamorosa como que la union sovietica intentó hacer de España una republica socialista soviética como hizo con tantos países de europa del este. La progresía tilda de héroes demócratas socialistas a la banda de criminales internacionales que arrivaron a España y crearon el caos como habían hecho ya en otros países y siguieron haciendo posteriormente. Aquí os dejo unos pocos de los miles de textos de la época que arrojan algo de luz sobre la guerra civil española:

LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA SEGUN DECLARACIONES DE GOBIERNOS EXTRANJEROS Y PERIODICOS DE LOS PAISES "NO FASCISTAS" DE EUROPA.


NOTA ENVIADA POR EL GOBIERNO DE PORTUGAL AL COMITE DE NO INTERVENCION:

«Se puede decir sin exageración que esa guerra civil es el resultado de la influencia soviética en los asuntos españoles».

«Rusia había estado preparando la revolución metódicamente; su violento estallido provocó la reacción nacionalista. En Moscú ha existido desde hace tiempo un departamento de museo especial dedicado a una revolución comunista en España».

«Levantó en España con infatigable paciencia una vasta organización a la cual proporcionó valiosos medios de propaganda y de acción. Varios diarios han dado precisos detalles acerca de los preparativos hechos y los resultados obtenidos».

«En el sur de España ya existían en cada aldea cuando menos una célula local bien armada y amunicionada y con prolijas instrucciones para el primer día de la revolución; además, de un plan bien confeccionado por técnicos competentes sobre la obra de destrucción que debía hacerse con dinamita o incendios. Las instrucciones indicaban los puntos que debían atacarse o defenderse y hasta incluían una larga lista de asesinatos. Es curioso notar que encabezaba las listas de asesinatos el nombre del médico de cada localidad».

«El Gobierno ruso, que en orden a acusar ha echado mano a noticias publicadas de marcadas tendencias políticas, no debe extrañarse al verse acusado no por expresiones generales de opinión o indicaciones vagas, sino por hechos citados con precisión por la prensa».

NOTICIA PUBLICADA POR EL DIARIO FRANCES "LE MATIN"

en su edición del 22 de marzo, anunció que en la reunión, que el Komintern celebró el 27 de febrero, se trató especialmente del problema de convertir a España en un Estado bolchevique. Ese organismo decidió enviar a la península en orden trabajar en pro del comunismo, dos conocidos revolucionarios técnicos: Bela Khun (quien anteriormente habia sido el azote bolchevique en hungría, contando en sus haberes con cientos de miles de asesinados) y Losovski. Se proporcionaron a esos hombres amplios medios financieros y. entre otras cosas, se les acusa de fomentar lo siguiente:

A) La dimisión forzada del Presidente de la República, Alcalá Zamora.
B) La formación de un gobierno dictatorial de trabajadores y campesinos.
C) La confiscación de las tierras y la nacionalización de los bancos, minas, fábricas y ferrocarriles.
D) La destrucción de los partidos burgueses.
E) La institución del régimen de terror por las masas.
F) La formación de la milicia de los trabajadores.
G) La destrucción de las iglesias y conventos, etc.

El agitador Bela Khun, arribó en marzo a Barcelona, acompañado por sus camaradas Losovski, Janson, Riedel y Primac. Principiaron a trabajar inmediatamente. Organizaron el comité militar revolucionario que inmediatamente empezó a formar las células básicas del futuro ejército rojo.
Estos son hechos notorios.
Grandes cantidades de armas rusas principiaron a entrar a España. Por ejemplo, en los primeros días de marzo, el vapor soviético “Newa”, condujo a Sevilla decenas de cajones con material de guerra y productos químicos para envenenar el agua y artículos alimenticios. El vapor ruso “Jerek” desembarcó, aproximadamente al mismo tiempo, en Algeciras una gran cantidad de armas y municiones. Se establecieron elementos para la revolución en las provincias de Cádiz, Sevilla, Badajoz, Córdoba, Cáceres y Jaén.

DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION DE ESPAÑA POR PARTE DE PRENSA PROTUGUESA Y FRANCESA:

Los organizadores de la revolución española pueden considerar con satisfacción el desarrollo de su obra. España es un mar de sangre. Incalculables riquezas en obras de arte que ningún dinero puede crear otra vez, y reliquias históricas que formaban una herencia espiritual común de muchos países, han sido sacrificadas y perdidas para siempre. Muchos de los más altos valores morales, artísticos e intelectuales del pueblo español, han entrado al eterno silencio de la muerte. Casi todos los puntos contemplados en el plan elaborado hace pocos meses por el Komintern, han sido realizados en esa parte de la península, bajo el dominio del Gobierno de Madrid. Y si el resto del país escapó de los efectos de ese plan, se debe únicamente a la reacción nacionalista. Todo lo hecho fue estudiado hace tiempo y se ha desarrollado metódicamente. Continúa la realización del plan
preconcebido.

La reacción del ejército y del pueblo español fue vigorosa, y destruyó parte de los planes de los Soviets. Pero, los Soviets rusos, habiendo preparado la revolución, no quieren ver su fracaso...

La intervención rusa en España se ha revelado día tras día, por hechos de naturaleza militar y política. El Gobierno de Madrid está dominado por el embajador ruso Rosenberg, asesorado por tres consejeros de reconocida experiencia revolucionaria: Sokoline, Bombareno y Winter. Este último es una autoridad en cuestiones de armamento. Rosenberg es un espíritu oculto en el Gobierno. Fue el único diplomático extranjero presente en la pertura del llamado parlamento español. En esa oportunidad, fue calurosamente aplaudido por los iputados de minoría, que asistieron a la sesión. En Madrid, Rosenberg participa en las reuniones del gabinete, hecho único tal vez en la historia diplomática. Una de sus primeras acciones al llegar a Madrid, fue convocar a los miembros de la “oficina política española” y algunos miembros del Komintern. En esa reunión, Largo Caballero fue elegido presidente del Consejo de Ministros. Inmediatamente después renunció el Gabinete que presidía Giral y Largo Caballero llegó al poder. Rosenberg se trajo un personal de más o menos 140 hombres, agentes soviéticos que tratan de stablecer entre los milicianos gobiernistas la disciplina y una buena organización de que éstos carecen. Estos agentes prestan valiosa ayuda en estos momentos de desaliento.

El Gobierno de Barcelona está dominado por otro ruso, el Cónsul Antonov Ashenko, cuyas actividades fueron descritas recientemente por el periodista brasileño Vila Lobos, en los siguientes términos:

«Ashenko recibe y distribuye todos los armamentos que llegan a España para la milicia roja. Siendo muy hábil y no menos astuto, ha logrado reunir en un todo armonioso a los anarquistas catalanes, los comunistas, los leninistas y los miembros del partido llamado Unificación Marxista».

«Uno de los miembros del personal del cónsul ruso y que hasta hace poco fue un experto de agitadores, de antecedentes sanguinarios, es Sibertzeff (Orznammensky) o Brannemann o Federoff».

«En cuanto al aspecto militar, también predomina la influencia rusa. Las operaciones del alto comando están en manos de oficiales de Moscú y en muchos casos también lo está la dirección inmediata de acciones bélicas. Por ejemplo, las dos columnas que lucharon en Talavera, estaban dirigidas por dos oficiales rusos, Tscheaideff y Dimitroff. Las fortificaciones de la defensa de Madrid, están bajo la dirección de oficiales extranjeros, según admitió el Ministro del Interior de Madrid, como fue divulgado por la radio de Madrid el 12 del presente mes».

«En la dirección y el desarrollo de las operaciones militares, el Gobierno soviético actúa casi como si se tratara de una guerra propia, y, ¿puede decir alguien, que esa guerra no es rusa?»

«¿No se puede afirmar con razón, que la guerra habría terminado hace mucho tiempo, si no hubiera sido por la intervención rusa, que mantiene esa lucha contra la voluntad de la gran
mayoría del pueblo español?».


DECLARACIONES DE GIL ROBLES EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL:

Que a mediados de julio, en los últimos 27 días, los marxistas y bolcheviques españoles habían destruido 10 iglesias, habían asesinado 21 hombres, hiriendo gravemente a otras 224 personas, que habían lanzado 74 bombas y habían causado 58 explosiones.

DECLARACION DEL IMPORTANTE PERIODISTA DE LA EPOCA GEORG BERNHARD SOBRE LA NO INTERVENCION INTERNACIONAL FRENTE AL COMUNISMO EN ESPAÑA.


«Pero, ¿quién se ocupa hoy de la cuestión, si la opinión pública tiene razón o no? Ella existe, se propaga y, en realidad, está influenciada por unos cuantos anónimos que, con mucho dinero se han formado un extenso aparato de prensa, por cuya boca comunican al mundo todo lo que quieren».

Sin dar mi opinión ya que supongo que no hará falta esto es lo que se decia por Europa de la causa de la guerra civil Española, con lo que la conclusión es que gracias a Dios que la guerra la ganó Franco sino ahora mismo seriamos una colonia Rusa Bolchevique y Comunista.


EspañaLibreSaludos .


Etiquetas:

viernes, 3 de diciembre de 2010
Por lo escabroso de este asunto y su importancia actual, matizamos:
Según el ministerio del interior, los datos ofrecidos sobre asesinatos por violencia de género, "son aquellos que tienen lugar en el ámbito de la pareja o de la ex- pareja".

Lo primero que viene a la cabeza es el motivo de su nombre, "violencia de género". En realidad se trata de violencia conyugal, parejil... decir esto sería mucho más realista, puesto que los asesinatos de hombres a mujeres y viceversa que vienen motivados por asuntos ajenos a relaciones sentimentales, no se

consideran asesinatos por género.

La idea de que en el ámbito de la pareja como en cualquier otro, se someta, golpee, veje, burle o se cometa maltrato en cualquier modo es no sólo inmoral y cobarde, sino que debería ser causa justificable para que el agresor fuera castigado tanto por su entorno y familia, como por la ley.

Pero lo que decimos aquí no se trata de la justificación de la violencia, o de quitarle hierro al asunto; se trata de demostrar que se manipulan datos y se dan informaciones parciales y sesgadas con un objetivo aún poco claro. Es decir, si un hombre violento y drogadicto mata en un rapto de locura a su pareja, hijos o al vecino de enfrente, no se trata de "machismo" como es descrito siempre por medios de comunicación; se trataría sin más de un drogadicto y degenerado que ha asesinado a quien tenía mas cerca para hacer daño. De la misma forma, tampoco se puede decir que la venganza de un hombre perturbado que ha sido llevado a la ruina tras un divorcio, y que toma forma final en el asesinato de su expareja sea de modo alguno violencia "machista" o de género. Podría seguir con más ejemplos, pero estos son suficientes para dejar claro que los asesinatos sean por la causa que sean, no pueden atribuirse a algo tan poco tangible como el machismo, puesto que sus causas, (no confundir con justificaciones) son generalmente otras bien distintas.

Un último matiz antes de presentar las tablas, es que según el ministerio del interior, se entiende asesinatos por violencia de género aquellos en los que el hombre, mata a su pareja o expareja, cuando esta sea mujer. Sóla y exclusivamente en ese caso, y en ningún otro. Los asesinatos de mujer a hombre en el ámbito de la pareja no son tratados específicamente como violencia de género, aunque si son registrados en las estadísticas del ministerio del interior. Sobra decir que los cometidos entre parejas de gays o lesbianas, si es que los ha habido, no contarían.

Presento unas pocas de las estadísticas de ministerio del interior (año 2009), que son: total mujeres muertas en los ultimos 8 años, nacionalidades del total de agredidas y agresores y cual fue la reacción de los mismos trás el asesinato, además del estado en el que se encontraban en el momento de los sucesos.

MUJERES MUERTAS A MANOS DE SUS PAREJAS O EX PAREJAS.

AÑO 2002........52
AÑO 2003........65
AÑO 2004........69
AÑO 2005........52
AÑO 2006........62
AÑO 2007........74
AÑO 2008........75
AÑO 2009........55

Vemos que las variaciones en el número de muertes poco tienen que ver con esas supuestas "políticas" del gobierno para acabar con el problema. Más bien vemos que no tienen ninguna influencia y ahora veremos porqué al ver estas otras estadísticas.

NACIONALIDADES DE LA AGREDIDAS.(año 2009)

Mujeres españolas asesinadas sobre el total....... 62%
Mujeres extranjeras asesinadas sobre el total......,38%

El porcentaje de mujeres extranjeras en España mayores de 15 años sobre el total de mujeres españolas mayores de 15 años es del 11,14%. Esto quiere decir que lo proporcional sería que el 11,14 % de las mujeres asesinadas hubieran sido extranjeras; sin embargo el dato es otro, es el 38%, lo cual habla de mas del triple de muertes
entre extranjeras de lo que sería proporcional. Este dato cobra mayor sentido cuando veamos la nacionalidad de los asesinos.

NACIONALIDADES DE LOS AGRESORES. (año 2009)

Hombres españoles condenados por el asesinato de estas mujeres, sobre el total..... 56%
Hombres extranjeros condenados por el asesinato de estas mujeres, sobre el total.....44%

El porcentaje de extranjeros mayores de 15 años sobre el total de españoles represento el año 2009, el 13,15%; esto quiere decir como en el caso anterior que la relación entre los porcentajes de homicidas de procedencia extranjera sobre el porcentaje del total de extranjeros triplica ampliamente la proporción lógica.

Si consideramos el factor del origen de los agresores y agredidas, muchas de las cuales formaban parejas, queda aquí claro un primer apunte sobre la importancia de la procedencia. Este factor jamás es tomado en consideración, por si acaso el lobby antiracista se conmociona. Indudablemente, otros pueblos y razas no son mas violentos u homicidas que nosotros, pero si es posible, que se hayan colado en el país elementos criminales, violentos, de escasa moral, borrachuzos, etc... de otros paises, entre la mayoría de gente honesta que ha venido aquí.

ACTUACION DEL PRESUNTO AGRESOR MORTAL TRAS LOS HECHOS.

SUICIDIO...........................24%
SE ENTREGA....................20%
DETENIDO.........................39%
HUIDO...............................2%
INTENTO DE SUICIDIO.......13%
NO CONSTA......................2%

Lo primero que llama la atención es que mas de la mitad de los supuestos agresores o bien se suicidaron, o lo intentaron o se entregaron. Un amplio porcentaje que ronda el 41% fue detenido salvo una minima fracción que consiguió huir. Cada uno puede sacar conclusiones, pero es fácil ver que se trata de homicidios, y no de asesinatos como hemos dicho hasta ahora. La diferencia estriba en que el asesinato que es planificado conlleva una huída o un plan de encubrimiento por norma general; algo que no sucede en ningún caso. Son por tanto homicidios, que como veremos ahora no esta planificados, y suelen ser perpetrados por personas agresivas, de conductas salvajes, muchas veces bajo efectos de estupefacientes, y que alejan por tanto el odioso homicidio del terreno del machismo y lo sitúa mas en los niveles del joven que en la discoteca discute con otro y que en estado de embriaguez asesta una puñalada. Además el 72% de los homicidios tuvieron lugar en el domicilio de la víctima, por lo que se nota una falta de planificación, y lo más cruento de todo es la forma en la que cometen el homicidio: estranhulamiento, apuñalamientos, muertas a golpes, tiradas al vacio... solo en el 18% de los casos se utilizó un arma de fuego.

Ya que no hay datos acerca del estado en el que se hallaban los supuestos homicidas, si hay que destacar que de la transcripción de las denuncias efectuadas por sus parejas con anterioridad por agresiones anteriores; se deduce que buena parte de ellos tenían problemas financieros, alcoholismo, drogadicción, malos hábitos y un historial de violencia tanto dentro como fuera del domicilio conyugal. No es así es todos los casos, puesto que en ocasiones no medra ninguno de estos aspectos, pero si que es este otro factor más a tener en cuenta.
Por tanto examinado detenidamente las estadísticas, que están al alcance de todos en www.observatorioviolencia.org, se pueden apreciar multitud de factores que inciden mucho más en estos desgraciados sucesos que el tan cacareado machismo.
La pornografía con tintes violentos (estrangulamientos, golpes, simular violaciones...), la drogadicción y los malos vicios de todo tipo, la falta de moralidad y educación, la pobre consideración de la pareja en la sociedad occidental... y mas factores como puedan ser las injustas condiciones en un divorcio son los factores que desencadenan no sólo los homicidios entre parejas y exparejas, sino también buena parte de la violencia, el maltrato, la falta de consideración... Sin embargo, algo tan evidente, parece no serlo para nuestro ministerio de la igualdad, del interior, prensa, medios de comunicación en general, incluso organizaciones civiles y grupos de presión que unánimemente buscan explicaciones bizarras a la brutalidad y violencia de nuestros dias tanto en el ámbito doméstico como en el resto.


EspañaLibreSaludos .



Etiquetas: , , ,