Por lo escabroso de este asunto y su importancia actual, matizamos:
Según el ministerio del interior, los datos ofrecidos sobre asesinatos por violencia de género, "son aquellos que tienen lugar en el ámbito de la pareja o de la ex- pareja".

Lo primero que viene a la cabeza es el motivo de su nombre, "violencia de género". En realidad se trata de violencia conyugal, parejil... decir esto sería mucho más realista, puesto que los asesinatos de hombres a mujeres y viceversa que vienen motivados por asuntos ajenos a relaciones sentimentales, no se
consideran asesinatos por género.

La idea de que en el ámbito de la pareja como en cualquier otro, se someta, golpee, veje, burle o se cometa maltrato en cualquier modo es no sólo inmoral y cobarde, sino que debería ser causa justificable para que el agresor fuera castigado tanto por su entorno y familia, como por la ley.

Pero lo que decimos aquí no se trata de la justificación de la violencia, o de quitarle hierro al asunto; se trata de demostrar que se manipulan datos y se dan informaciones parciales y sesgadas con un objetivo aún poco claro. Es decir, si un hombre violento y drogadicto mata en un rapto de locura a su pareja, hijos o al vecino de enfrente, no se trata de "machismo" como es descrito siempre por medios de comunicación; se trataría sin más de un drogadicto y degenerado que ha asesinado a quien tenía mas cerca para hacer daño. De la misma forma, tampoco se puede decir que la venganza de un hombre perturbado que ha sido llevado a la ruina tras un divorcio, y que toma forma final en el asesinato de su expareja sea de modo alguno violencia "machista" o de género. Podría seguir con más ejemplos, pero estos son suficientes para dejar claro que los asesinatos sean por la causa que sean, no pueden atribuirse a algo tan poco tangible como el machismo, puesto que sus causas, (no confundir con justificaciones) son generalmente otras bien distintas.

Un último matiz antes de presentar las tablas, es que según el ministerio del interior, se entiende asesinatos por violencia de género aquellos en los que el hombre, mata a su pareja o expareja, cuando esta sea mujer. Sóla y exclusivamente en ese caso, y en ningún otro. Los asesinatos de mujer a hombre en el ámbito de la pareja no son tratados específicamente como violencia de género, aunque si son registrados en las estadísticas del ministerio del interior. Sobra decir que los cometidos entre parejas de gays o lesbianas, si es que los ha habido, no contarían.

Presento unas pocas de las estadísticas de ministerio del interior (año 2009), que son: total mujeres muertas en los ultimos 8 años, nacionalidades del total de agredidas y agresores y cual fue la reacción de los mismos trás el asesinato, además del estado en el que se encontraban en el momento de los sucesos.

MUJERES MUERTAS A MANOS DE SUS PAREJAS O EX PAREJAS.

AÑO 2002........52
AÑO 2003........65
AÑO 2004........69
AÑO 2005........52
AÑO 2006........62
AÑO 2007........74
AÑO 2008........75
AÑO 2009........55

Vemos que las variaciones en el número de muertes poco tienen que ver con esas supuestas "políticas" del gobierno para acabar con el problema. Más bien vemos que no tienen ninguna influencia y ahora veremos porqué al ver estas otras estadísticas.

NACIONALIDADES DE LA AGREDIDAS.(año 2009)

Mujeres españolas asesinadas sobre el total....... 62%
Mujeres extranjeras asesinadas sobre el total......,38%

El porcentaje de mujeres extranjeras en España mayores de 15 años sobre el total de mujeres españolas mayores de 15 años es del 11,14%. Esto quiere decir que lo proporcional sería que el 11,14 % de las mujeres asesinadas hubieran sido extranjeras; sin embargo el dato es otro, es el 38%, lo cual habla de mas del triple de muertes
entre extranjeras de lo que sería proporcional. Este dato cobra mayor sentido cuando veamos la nacionalidad de los asesinos.

NACIONALIDADES DE LOS AGRESORES. (año 2009)

Hombres españoles condenados por el asesinato de estas mujeres, sobre el total..... 56%
Hombres extranjeros condenados por el asesinato de estas mujeres, sobre el total.....44%

El porcentaje de extranjeros mayores de 15 años sobre el total de españoles represento el año 2009, el 13,15%; esto quiere decir como en el caso anterior que la relación entre los porcentajes de homicidas de procedencia extranjera sobre el porcentaje del total de extranjeros triplica ampliamente la proporción lógica.

Si consideramos el factor del origen de los agresores y agredidas, muchas de las cuales formaban parejas, queda aquí claro un primer apunte sobre la importancia de la procedencia. Este factor jamás es tomado en consideración, por si acaso el lobby antiracista se conmociona. Indudablemente, otros pueblos y razas no son mas violentos u homicidas que nosotros, pero si es posible, que se hayan colado en el país elementos criminales, violentos, de escasa moral, borrachuzos, etc... de otros paises, entre la mayoría de gente honesta que ha venido aquí.

ACTUACION DEL PRESUNTO AGRESOR MORTAL TRAS LOS HECHOS.

SUICIDIO...........................24%
SE ENTREGA....................20%
DETENIDO.........................39%
HUIDO...............................2%
INTENTO DE SUICIDIO.......13%
NO CONSTA......................2%

Lo primero que llama la atención es que mas de la mitad de los supuestos agresores o bien se suicidaron, o lo intentaron o se entregaron. Un amplio porcentaje que ronda el 41% fue detenido salvo una minima fracción que consiguió huir. Cada uno puede sacar conclusiones, pero es fácil ver que se trata de homicidios, y no de asesinatos como hemos dicho hasta ahora. La diferencia estriba en que el asesinato que es planificado conlleva una huída o un plan de encubrimiento por norma general; algo que no sucede en ningún caso. Son por tanto homicidios, que como veremos ahora no esta planificados, y suelen ser perpetrados por personas agresivas, de conductas salvajes, muchas veces bajo efectos de estupefacientes, y que alejan por tanto el odioso homicidio del terreno del machismo y lo sitúa mas en los niveles del joven que en la discoteca discute con otro y que en estado de embriaguez asesta una puñalada. Además el 72% de los homicidios tuvieron lugar en el domicilio de la víctima, por lo que se nota una falta de planificación, y lo más cruento de todo es la forma en la que cometen el homicidio: estranhulamiento, apuñalamientos, muertas a golpes, tiradas al vacio... solo en el 18% de los casos se utilizó un arma de fuego.

Ya que no hay datos acerca del estado en el que se hallaban los supuestos homicidas, si hay que destacar que de la transcripción de las denuncias efectuadas por sus parejas con anterioridad por agresiones anteriores; se deduce que buena parte de ellos tenían problemas financieros, alcoholismo, drogadicción, malos hábitos y un historial de violencia tanto dentro como fuera del domicilio conyugal. No es así es todos los casos, puesto que en ocasiones no medra ninguno de estos aspectos, pero si que es este otro factor más a tener en cuenta.
Por tanto examinado detenidamente las estadísticas, que están al alcance de todos en www.observatorioviolencia.org, se pueden apreciar multitud de factores que inciden mucho más en estos desgraciados sucesos que el tan cacareado machismo.
La pornografía con tintes violentos (estrangulamientos, golpes, simular violaciones...), la drogadicción y los malos vicios de todo tipo, la falta de moralidad y educación, la pobre consideración de la pareja en la sociedad occidental... y mas factores como puedan ser las injustas condiciones en un divorcio son los factores que desencadenan no sólo los homicidios entre parejas y exparejas, sino también buena parte de la violencia, el maltrato, la falta de consideración... Sin embargo, algo tan evidente, parece no serlo para nuestro ministerio de la igualdad, del interior, prensa, medios de comunicación en general, incluso organizaciones civiles y grupos de presión que unánimemente buscan explicaciones bizarras a la brutalidad y violencia de nuestros dias tanto en el ámbito doméstico como en el resto.

Saludos .

Etiquetas: asesinatos, lobbys, machismo, Violencia de género

¿QUIEN ASESINA A LOS PRESDENTES? ¿POR QUE SOLO SUFREN ATENTADOS Y ACCIDENTES MORTAL ES LOS POLITICOS QUE MOLESTAN?

Quizá el caso de magnicidio mas conocido por todos sea el de J.F.K. El presidente más popular del último siglo en los EE.UU. Hay muchas teorías alternativas que tratan de explicar como fue asesinado, ya que obviamente un tirador desde la posición donde se hallaba Oswald, difícilmente puede disparar dos veces seguidas, atinando en cabeza y garganta. Os dejo un discurso de Kennedy dos años y medio antes de que fuera asesinado, en el que describe como en su propio gobierno y en el mundo, grupos secretos tratan de hacer valer sus posiciones sin el conocimiento de la opinión pública, diciendo que hará todo lo que esté en su mano para acabar con ellos.


Ahora veremos el video del asesinato, hay que tener en cuenta que el elegido para ser cabeza de turco, era Lee Harvy Oswald, un hombre con un pasado muy dificil de investigar, ya que ejerció labores de espionaje y probablemente contraespionaje en la Unión Soviética, así como presumiblemente en Cuba. Es muy curioso que antes de poder testificar ante un tribunal, fuera tiroteado por un mafioso judío llamado Jacob Leon Rubinstein (Jack Rubi), el cuál estuvo ligado al crimen organizado, incluso tuvo un affaire con la alta política cuando fue llamado como testigo por Richard Nixon en 1947, en un proceso del Comité de Actividades Antiestadounidenses.
Ahi quedan las dos frases pronunciadas ante la multitud por Rubin tras disparar a bocajarro a Lee Oswald: “Los judíos tienen agallas” también dijo que había redimido a la ciudad de Dallas, y ahorrado a Jacqueline Kenndy el suplicio de un juicio. (que mafioso tan patriota y compasivo),
Ahí queda el único video que graba en su totalidad la escena del asesinato de Kennedy, tomada por el judío de origen ruso Abraham Zapruder que casualmente pasaba por allí, y grabó lo que ninguna otra persona fue capaz de grabar. Es curioso también que testificara ante la comisión Warren que desde su posición le pareció que las balas venían desde detrás suyo, corroborando la idea del tirador en solitario (Oswald).


Hay que tener en cuenta que en los EE.UU otros presidentes que han pretendido tomar decisiones de carácter nacional, como la nacionalización de la reserva federal (el propio Kennedy, Lincoln) u otras decisiones polémicas fueron también asesinados de forma extraña.
Pero no es el único caso, en Europa, en los últimos años hemos visto tres casos, donde un presidente y su plana mayor, un expresidente y candidato de gobierno y otro candidato a gobierno en clara ascensión han sido asesinados o han perecido de las formas más improbables. Veamos estos 3 casos:

-Pim Fortuym: Político Holandés asesinado durante la campaña de 2002. Se le achacaban políticas de extrema derecha, sin embargo la realidad es bien diferente, examinemos un poco al personaje.
Fortuym, era un declarado homosexual. No estaba contra la inmigración, sino contra la inmigración indiscriminada. Y sus posiciones “antiislamicas” se pueden explicar desde su posición de europeo declarado católico, que veía en la expansión exagerada del islam en su país una traba para los valores democráticos de la tradición holandesa. Fue asesinado en un parking, por un defensor de los animales que se oponía a sus políticas.
Ahora analicemos: Fortuym según los sondeos iba a ganar las elecciones y era el gran líder del partido, recibía la crítica unánime del resto de partidos políticos y de la prensa, y fue asesinado por un activista defensor de los animales que temía la política antiislámica de Fortuym. Increible.

Jörg Hayder: Político nacionalista austriaco que fue gobernador de Carintia, líder del partido de la libertad, y candidato a la cancillería en el año 1999. No deja de ser curioso que pese a que su partido era legal, y los abundantes votos que iba a recibir democráticamente eran por tanto válidos, la Unión Europea, exigió a Austria que cancelaran su nominación, imposibilitando que llegara a la presidencia. Un comportamiento enteramente democrático, si un candidato no hace lo que le dices, le cancelas. Hayder, aún activo en política falleción el 11 de Octubre de 2008, al accidentarse mientras conducía a toda velocidad y borracho su vehículo. (según dicen quienes le conocían había dejado de beber hacía mucho tiempo). También se especuló que venía de un bar de copas habiendo estado en compañía de una joven, y no se tardó en decir que estuvo en un local de homosexuales, (es muy típico como alguien con mala prensa, siempre es acusado de homosexual reprimido, putero, borracho...) Sin embargo su viuda dijo que no creía la versión oficial y la Volkswagen, marca del vehículo con que se accidentó hizo una declaración negando que la velocidad a la que iba Haider pudiera ser motivo para volcar, cuestionando así la versión oficial.

Lech Kaczynski: Presidente de la república de Polonia desde 2005 hasta su fallecimiento.
Falleció en accidente de avión con la cúpula militar polaca, el gobernador del banco central, defensor del pueblo, viceministros, miembros del parlamento y del gabinete político... lo que hizo desaparecer la élite dirigente polaca en cuestión de segundos.
Ahora veamos como era visto el gobierno de los hermanos Kaczynski por el sistema.
El conservadurismo, la defensa de los valores tradicionales, el revisionismo de la transición poscomunista y una fijación patriótica con los padecimientos históricos de su país guiaron el controvertido mandato de Lech Kaczynski.
En su inédito cogobierno fraterno de 16 meses, los Kaczynski, aliados inestablemente con la extrema derecha ultracatólica y los populistas agrarios, desataron sendas campañas de moralización social, anticorrupción y depuración anticomunista en el servicio público, dando pábulo a las acusaciones de sectarismo, revanchismo y homofobia. En política exterior, Lech fue un nacionalista que arrancó concesiones al Tratado de Lisboa, apostó por el escudo antimisiles de Estados Unidos, miró con susceptibilidad a Alemania y mantuvo una actitud militante frente a Rusia.
Vemos, por tanto que su política no estaba ideológicamente definida hacia ningún extremo, sencillamente hacía lo que creía mejor para su país, sin ceder ante las presiones externas ni internas.

Que casualidad que solo se accidenten o mueran asesinados estos políticos, y no los que destruyen países, llevan al mundo a la guerra, acaban con las economías....

Etiquetas: asesinatos, Políticos, Presidentes muertos