Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo con mi recién estrenada mayoría de edad incluso le vote al ver semejante injusticia, no solo con el empresario, pues muchas familias como bien dices se fueron a la ruina, familias encantadas de sus jefes, del trato que recibían y de sus sueldos. Yo incluso he charlado muy brevemente con él y con sus hijos en varias ocasiones, decirte que siempre que pasa por el lado de alguien lo hace repartiendo bombones. Todo un señor y por supuesto todo un empresario. En la cárcel tenían que estar todos los socialistas incluido Felipe y Boyer, que tanta desgracia trajeron a esta familia.

ZP es como Chaves o Castro, si allgo no les gusta pues lo quitan de en medio...

CaballeroZP muy de acuerdo ,estos CorrupSOES en vez de dedicarse a ir por los que verdad defraudan pues no se dedica a invadir empresas y empresarios que dan de comer a muchas personas .Esta es la ley socialista y siempre ha sido asi....

Respecto a lo de Ruiz-Mateos,pues que decir,...una absoluta ignoimía más en el largo via crucis que se ha sometido a este hombre.
Recordemos que la expropiación de RUMASA fue política;La justificación dada por el gobierno fue que Rumasa estaba en riesgo de quiebra, y que la conservación de los puestos de trabajo exigía una intervención estatal.
Rumasa no estaba en peor estado que la mayor parte de las empresas españolas contemporáneas, y que la expropiación tuvo por lo tanto motivos estrictamente políticos, ya que la Banca española, con la que el PSOE quería congraciarse, veía a un peligroso competidor en José María Ruiz Mateos, que estaba gestionando bancos propios.
Fue una confiscación de carácter inconstitucional. Pese a ello, y tras un debatir en el Pleno del Tribunal Constitucional en el que los votos de los magistrados estaban empatados, el Decreto Ley fue considerado constitucional gracias al voto de calidad de su Presidente,el infame Garcia Pelayo.

Hace 25 años de RUMASA, y del juicio por el desfalco en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona donde se me condena a los tres años pasados en prisión preventiva.


ELECCIONES 2008

Felipe González



Rafael del Barco Carreras



La demagogia, el lerrouxismo, la cara dura. Y al tiempo que asoma para soltar unas cuantas de sus tópicas sandeces con lo de si la Derecha y los obispos… él, como tantos de los charlatanes de su tiempo que heredaron el Poder de Franco, descubriendo que si no tocaban casi nada se harían ricos, y lo lograron de inmediato con solo una de sus primeras grandes operaciones, RUMASA, cumplidos los VEINTICINCO AÑOS, tan rica e impunemente instalado en el OLIMPO de las grandes fortunas, contribuye que a quienes instaló en el Poder, ganen de nuevo.

Se impone advertir que antes de ganar el máximo Poder e hincar el diente a Rumasa, Serra y Maragall, se lo habían hincado a Javier de la Rosa en Barcelona, y quizá por ello Felipe González nombró Ministro a un habilidoso, en eso de levantar dinero, Serra.

LA CORRUPCIÓN, la Gran Corrupción, no excluye de la POLÍTICA, ni siquiera a sus partícipes directos, y ni menos a los que colaboraron por OMISIÓN (omisiones más o menos interesadas y culposas), por lo que he de concluir que a mis conciudadanos les importa un comino que sus dirigentes roben, es más, les molesta el recordatorio. De siempre los gobernantes robaron, de siempre las fortunas se consiguieron al albur del Poder, y nadie se soliviantó, nunca jamás una manifestación como contra la ETA… y la Gran Corrupción, si ha enriquecido a unos cuantos ha creado tantos muertos y desgracias como el injustificado TERRORISMO. Y no exagero, su hijuela, el macrotráfico de drogas, ha multiplicado por muchos dígitos los mil muertos de ETA, y sin necesidad de entrar en tema tan escabroso, las mismas muertes en accidentes laborales por “cementos de baja intensidad” como ahora los socavones en Barcelona…en fin…no acabaría…

Si la “violencia de género” fuera un “tema tabú” casi disculpado por los jueces y su Justicia, ¿para cuando el despertar de la injusticia de la Corrupción?. Y como con la “violencia de género” no es cuestión de más o menos años de cárcel (aunque con la solución CHINA del tiro en la nuca, por la simple disuasión, disminuiría), pero civilizadamente con mermar el poder funcionarial y político, y una DEMOCRACIA, abierta y moderna, habría suficiente.